Показники клітинного циклу букального епітелію на тлі застосування різних видів часткових знімних пластинчатих протезів

Автор(и)

  • E. V. Beliaiev Vinnytsia National Pirogov Memorial Medical University, Ukraine.,
  • M. P. Odud Vinnytsia National Pirogov Memorial Medical University, Ukraine.,
  • D. A. Lysenko Vinnytsia National Pirogov Memorial Medical University, Ukraine.,

DOI:

https://doi.org/10.14739/2310-1210.2018.1.122120

Ключові слова:

клітини епітелію, ДНК-цитометрія, знімні протези, апоптоз

Анотація

Мета роботи – дослідити стан ядерної ДНК і проліферативну активність клітин букального епітелію в пацієнтів, які мають дефекти зубних рядів і використовують часткові знімні пластинкові протези, котрі виготовлені з акрилових або термопластичних пластмас.

Матеріали та методи. Здійснили дослідження показників клітинного циклу букального епітелію в 70 осіб. Серед них – 23 пацієнти з протезуванням акриловими пластинковими протезами, 23 особи з протезуванням на основі термопластичних пластмас. Групу порівняння становили 24 клінічно здорові особи без дефектів зубних рядів. Уміст ДНК в ядрах клітин букального епітелію людини визначали методом проточної цитометрії.

Результати. Показники клітинного циклу букального епітелію групи контролю свідчать про високу інтенсивність оновлення клітин у нормі. На це вказує чималий відсоток подій, що перебували в інтервалі Sub-G1, який характеризує апоптоз, а також те, що більша частина клітин перебували в інтервалі S + G2/M. За допомогою методу проточної цитометрії виявлено, що відсоток клітин у стані апоптозу більший у пацієнтів, які користуються протезами з базисом акрилових пластмас, виявили початкові ознаки зроговіння, що підтверджує збільшення клітин в інтервалі Sub-G1, а також їхнє зменшення в інтервалі S-G2/M.

Висновки. Виявлено прямий негативний вплив протезів з акриловими базисами на складний механізм функціонування слизової оболонки порожнини рота. Відсутність негативного впливу протезів з термопластичними базисами на клітинний цикл зумовлює їхню суттєву перевагу над ЧЗПП з акриловими базисами. 

Посилання

(1997) WHO: Oral Health Surways basic Methods. Geneva.

Dillon, S., & Hyde, T. P. (2015) Dentures for Randomised Controlled Trials. J Prosthodont Restor Dent., 23(2), 70–77.

Goiato, M. C., Freitas, E., dos Santos, D., de Medeiros, R., & Sonego, M. (2015) Acrylic Resin Cytotoxicity for Denture Base-Literature Review. Adv Clin Exp Med, 24(4), 679–686. doi: 10.17219/acem/33009.

Rashid, H., Sheikh, Z., & Vohra, F. (2015) Allergic effects of the residual monomer used in denture base acrylic resins. Eur J Dent, 9(4), 614–619. doi: 10.4103/1305-7456.172621.

Ata, S. O., & Yavuzyılmaz, H. (2009) In vitro comparison of the cytotoxicity of acetal resin, heat-polymerized resin, and auto-polymerized resin as denture base materials. J. Biomed. Mater. Res., 91(2), 905–9. doi: 10.1002/jbm.b.31473.

Cimpan, M. R., Cressey, L. I., Skaug, N., Halstensen, A., Lie, S. A., Gjertsen, B. T., & Matre, R. (2000) Patterns of cell death induced by eluates from denture base acrylic resins in U-937 human monoblastoid cells. Eur J Oral Sci., 108(1), 59–69. doi: 10.1034/j.1600-0722.2000.00730.x.

Ebrahimi Saravi, M., Vojdani, M., & Bahrani, F. (2012) Evaluation of Cellular Toxicity of Three Denture Base Acrylic Resins. J Dent (Tehran). 9(4), 180–188.

Darzynkiewicz, Z., Huang, X., & Okafuji, M. (2006) Detection of DNA strand breaks by flow and laser scanning cytometry in studies of apoptosis and cell proliferation (DNA replication), Methods Mol. Biol, 314, 81–93. doi: 10.1385/1-59259-973-7:081.

Rao, U. K. (2012) Concepts in sample size determination. Indian J Dent Res., 23(4), 660–4. doi: 10.4103/0970-9290.107385.

Kämmerer, P. W., Koch, F. P., Santoro, M., Babaryka, G., Biesterfeld, S., Brieger, J., & Kunkel, M. (2013) Prospective, blinded comparison of cytology and DNA-image cytometry of brush biopsies for early detection of oral malignancy. Oral Oncol., 49(5), 420–6. doi: 10.1016/j.oraloncology.2012.12.006.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження