DOI: https://doi.org/10.14739/2310-1210.2018.1.122120

Показатели клеточного цикла буккального эпителия на фоне применения различных видов частичных съемных пластинчатых протезов

E. V. Beliaiev, M. P. Odud, D. A. Lysenko

Аннотация


Цель работы – исследовать состояние ядерной (нуклеарной) ДНК и пролиферативную активность клеток буккального эпителия у пациентов, имеющих дефекты зубных рядов и используют частичные съемные пластиночные протезы, изготовленные из акриловых или термопластичных пластмасс.

Материалы и методы. Проведенное исследование показателей клеточного цикла буккального эпителия в 70 человек. Среди них 23 пациента на фоне проведения протезирования акриловыми пластиночными протезами, 23 больных с протезированием на основе термопластичных пластмасс. Группу сравнения составили 24 клинически здоровые лица без дефектов зубных рядов. Содержание ДНК в ядрах клеток буккального эпителия человека определяли методом проточной цитометрии.

Результаты. Полученные показатели клеточного цикла буккального эпителия группы контроля свидетельствует о высокой интенсивности обновления клеток в норме. На это указывает значительный процент событий, находящихся в интервале Sub-G1, характеризующий апоптоз, а также то, что больше половины клеток находились в интервале S + G2/M. С помощью метода проточной цитометрии выявлено, что процент клеток в состоянии апоптоза больше у пациентов, пользующихся протезами с базисом акриловых пластмасс, обнаружены начальные признаки ороговения, что подтверждает увеличение клеток в интервале Sub-G1, а также их уменьшение в интервале S-G2/M. При исследовании показателей клеточного цикла буккального эпителия при применении протезов с термопластичными базисами установлено, что данные протезы практически не влияли на пролиферативную активность клеток буккального эпителия по сравнению с группой с применением протезов с акриловыми базисами при длительном использовании. На это указывает практически одинаковое количество клеточных событий в интервале Sub-G1, то есть апоптоз при применении протезов с термопластичными базисами соответствовал показателям группы контроля как в раннем периоде, так и после более года использования. Также выявлены признаки анеуплоидии на фоне использования протезов с акриловыми базисами.

Выводы. Обнаружено прямое негативное влияние протезов с акриловыми базисами на сложный механизм функционирования слизистой оболочки полости рта. Отсутствие негативного влияния протезов с термопластичными базисами на клеточный цикл приводит к их существенному преимуществу над ЧЗПП с акриловыми базисами.


Ключевые слова


клетки эпителия; ДНК-цитометрия; съемные протезы; апоптоз

Полный текст:

PDF (Українська)

Литература


(1997) WHO: Oral Health Surways basic Methods. Geneva.

Dillon, S., & Hyde, T. P. (2015) Dentures for Randomised Controlled Trials. J Prosthodont Restor Dent., 23(2), 70–77.

Goiato, M. C., Freitas, E., dos Santos, D., de Medeiros, R., & Sonego, M. (2015) Acrylic Resin Cytotoxicity for Denture Base-Literature Review. Adv Clin Exp Med, 24(4), 679–686. doi: 10.17219/acem/33009.

Rashid, H., Sheikh, Z., & Vohra, F. (2015) Allergic effects of the residual monomer used in denture base acrylic resins. Eur J Dent, 9(4), 614–619. doi: 10.4103/1305-7456.172621.

Ata, S. O., & Yavuzyılmaz, H. (2009) In vitro comparison of the cytotoxicity of acetal resin, heat-polymerized resin, and auto-polymerized resin as denture base materials. J. Biomed. Mater. Res., 91(2), 905–9. doi: 10.1002/jbm.b.31473.

Cimpan, M. R., Cressey, L. I., Skaug, N., Halstensen, A., Lie, S. A., Gjertsen, B. T., & Matre, R. (2000) Patterns of cell death induced by eluates from denture base acrylic resins in U-937 human monoblastoid cells. Eur J Oral Sci., 108(1), 59–69. doi: 10.1034/j.1600-0722.2000.00730.x.

Ebrahimi Saravi, M., Vojdani, M., & Bahrani, F. (2012) Evaluation of Cellular Toxicity of Three Denture Base Acrylic Resins. J Dent (Tehran). 9(4), 180–188.

Darzynkiewicz, Z., Huang, X., & Okafuji, M. (2006) Detection of DNA strand breaks by flow and laser scanning cytometry in studies of apoptosis and cell proliferation (DNA replication), Methods Mol. Biol, 314, 81–93. doi: 10.1385/1-59259-973-7:081.

Rao, U. K. (2012) Concepts in sample size determination. Indian J Dent Res., 23(4), 660–4. doi: 10.4103/0970-9290.107385.

Kämmerer, P. W., Koch, F. P., Santoro, M., Babaryka, G., Biesterfeld, S., Brieger, J., & Kunkel, M. (2013) Prospective, blinded comparison of cytology and DNA-image cytometry of brush biopsies for early detection of oral malignancy. Oral Oncol., 49(5), 420–6. doi: 10.1016/j.oraloncology.2012.12.006.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Запорожский медицинский журнал   Лицензия Creative Commons
Запорожский государственный медицинский университет