DOI: https://doi.org/10.14739/2310-1210.2018.6.146191

Эффективность антимикробных препаратов против планктонных и биопленочных форм бактерий, выделенных от детей с инфекцией мочевых путей

A. A. Vodianyk, Yе. O. Hrechukha, K. H. Lopatko, V. A. Poniatovskyi, H. V. Hniloskurenko, I. O. Mitiuriaieva-Kornijko

Аннотация


Цель работы – определение чувствительности клинических изолятов бактерий в составе биопленки к наиболее распространенным антимикробным препаратам, используемым в клинической практике.

Материалы и методы. С помощью серийных разведений антимикробных препаратов проанализировали эффективность амоксициллина клавуланата, цефтриаксона, цефиксима, гентамицина, фуразидина и наночастиц серебра на планктонных и биопленочных формах 60 штаммов бактерий, выделенных от детей с инфекциями нижних мочевых путей, острым и хроническим пиелонефритом.

Результаты. С помощью метода серийных разведений установлено, что 77 % планктонных штаммов чувствительны к амоксициллину клавуланату, 70 % – цефтриаксону, 47 % – цефиксиму, 78 % – гентамицину, 92 % – фуразидину.

Доля штаммов, чувствительных к амоксициллину клавуланату после образования биопленки, составляла 63 %, цефтриаксону – 17 %, цефиксиму – 13 %, гентамицину – 37 %, фуразидину – 80 %.

Выводы. Бактерии, содержащиеся в биопленке, усиливают устойчивость ко всем исследованным препаратам, но изменение чувствительности проявляется в разной степени. Число резистентных штаммов бактерий зависит от формы инфекции мочевыводящих путей, при остром и хроническом пиелонефрите количество резистентных штаммов больше, чем при инфекции нижних мочевых путей. На планктонные и биопленочные формы бактерий наиболее эффективно влияли in vitro фуразидин, амоксициллин клавуланат и гентамицин. Цефалоспорины (цефтриаксон, цефиксим) были менее эффективными в отношении обеих форм бактерий.


Ключевые слова


биопленка; инфекция мочевыводящих путей; лекарственная устойчивость микроорганизмов

Полный текст:

PDF (English)

Литература


Butler, C. C., et al (2015). Childhood urinary tract infection in primary care: a prospective observational study of prevalence, diagnosis, treatment, and recovery. British Journal of General Practice. Apr; 65(633):e217-23.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC), (2013). Antibiotic Resistance Threats in the United States, https://www.cdc.gov. Retrieved from https://www.cdc.gov/drugresistance/threat-report-2013/index.html

Delcaru, C., et al (2016). Microbial Biofilms in Urinary Tract Infections and Prostatitis: Etiology, Pathogenicity, and Combating strategies. Pathogens. Dec; v. 5(4), 65.

Dik, JWH., et al (2016). Cross-border comparison of antibiotic prescriptions among children and adolescents between the north of the Netherlands and the north-west of Germany. Antimicrobial Resistance and Infection Control. 5, 14.

Di Martino, M., et al (2017). Prevalence of antibiotic prescription in pediatric outpatients in Italy: the role of local health districts and primary care physicians in determining variation. A multilevel design for healthcare decision support. BMC Public Health. Nov. 17, 17(1), 886.

European Centre for Disease Prevention and Control. Surveillance of antimicrobial resistance in Europe 2016 (2017). Annual Report of the European Antimicrobial Resistance Surveillance Network (EARS-Net). Stockholm: ECDC.

Hay, AD., et al (2016). Improving the Diagnosis and Treatment of Urinary Tract Infection in Young Children in Primary Care: Results from the DUTY Prospective Diagnostic Cohort Study. Annals of Family Medicine. Jul; 14(4), 325–336.

Macia, MD., et al (2014). Antimicrobial susceptibility testing in biofilm-growing bacteria. Clinical Microbiology and Infection Volume 20, Issue 10, October, 981-990.

Shallcross, L., et al (2017). Antibiotic prescribing frequency amongst patients in primary care: a cohort study using electronic health records. J Antimicrob Chemother. Jun; 72(6), 1818–1824.

Soto, SM., et al (2014). Importance of Biofilms in Urinary Tract Infections: New Therapeutic Approaches. Advances in Biology. 13, 543974.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Запорожский медицинский журнал   Лицензия Creative Commons
Запорожский государственный медицинский университет