Вплив фітонірингового засобу BNO 2103 на перебіг експериментального ексудативного запалення, викликаного різними флогогенами

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.14739/2310-1210.2022.1.237675

Ключові слова:

BNO 2103, рослинна композиція, протизапальні властивості, фітотерапія, доклінічне вивчення

Анотація

Хвороби нирок і сечовивідних шляхів посідають важливе місце у структурі захворюваності населення більшості країн світу. Фармацевтична індустрія пропонує багато засобів для лікування та профілактики цих захворювань, але спостерігають тенденцію до посилення наукового інтересу до препаратів рослинного походження, їх емпіричного застосування та вивчення.

Мета роботи – доклінічне вивчення протизапальних властивостей стандартизованої рослинної композиції BNO 2103 на моделях запалення лапи в щурів, що викликане різними флогогенами, для обґрунтування застосування засобу в терапії хронічної хвороби нирок (ХХН).

Матеріали та методи. Експериментальне дослідження здійснили на 90 самцях білих безпородних щурів масою 150–200 г, яких поділили на 3 серії по 30 тварин, кожна серія включала 3 групи. Запалення лапи моделювали за допомогою субплантарного введення флогогенів – зимозану, гістаміну та серотоніну. Досліджуваний засіб і препарат порівняння (диклофенак натрію) вводили внутрішньошлунково одноразово. Спостереження, фіксацію об’єму набряку та оцінювання протизапальної активності (ПЗА) здійснили через 0,5, 1,0, 2,0, 3,0 та 6,0 години після введення флогогену.

Результати. BNO 2103 характеризувався вираженою антиексудативною дією на моделі зимозанового та гістамінового набряків, вірогідно перевершив диклофенак натрію. На моделі серотонінового набряку BNO 2103 вірогідно перевершив референс-препарат у кінцевих точках спостереження, показавши помірний, але пролонгований антиексудативний ефект.

Висновки. BNO 2103 характеризується суттєвим протизапальним ефектом, здійснюючи інгібувальний вплив на ексудативне запалення, викликане різними флогогенами (зимозан, гістамін, серотонін), діє здебільшого на ліпооксигеназний шлях перетворення арахідонової кислоти; ймовірно, це зумовлено наявністю флавоноїдів у складі засобу. Отже, BNO 2103 можна вважати перспективним лікувальним засобом для терапії ХХН.

Біографії авторів

В. В. Черних, Національний фармацевтичний університет, м. Харків, Україна

здобувач наукового ступеня PhD, каф. клінічної фармакології та клінічної фармації

І. А. Зупанець, Національний фармацевтичний університет, м. Харків, Україна

д-р мед. наук, професор, директор Клініко-діагностичного центру

С. К. Шебеко, Національний фармацевтичний університет, м. Харків, Україна

д-р фарм. наук, доцент, професор каф. клінічної фармакології та клінічної фармації

Посилання

Höller, M., Steindl, H., Abramov-Sommariva, D., Wagenlehner, F., Naber, K. G., & Kostev, K. (2021). Treatment of Urinary Tract Infections with Canephron® in Germany: A Retrospective Database Analysis. Antibiotics, 10(6), Article 685. https://doi.org/10.3390/antibiotics10060685

Rechberger, E., Rechberger, T., Wawrysiuk, S., Miotla, P., Kulik-Rechberger, B., Kuszka, A., & Wróbel, A. (2021). Randomizovane klinichne vyprobuvannia dlia otsiniuvannia efektyvnosti Kanefronu n porivniano iz tsyprofloksatsynom dlia profilaktyky pisliaoperatsiinykh infektsii nyzhnikh sechovykh shliakhiv pislia operatsii zi vstanovlennia suburetralnoho slinha [Randomized Clinical Trial to Evaluate the Effect of Canephron N in Comparison to Ciprofloxacin in the Prevention of Postoperative Lower Urinary Tract Infections after Midurethral Sling Surgery]. Zdorov'e muzhchiny, (3), 43-48. https://doi.org/10.30841/2307-5090.4.2020.225599 [in Ukrainian].

Kanefron® H (Canephron® N). (n.d.). Kompendyum OnLine. https://compendium.com.ua/dec/269484/

Sivak, K. V., Lesiovskaya, E. E., Stosman, K. I., & Savateeva-Lubimova, T. N. (2016). Efficiency of Canephron N in complex treatment of experimental heymann glomerulonephritis. Clinical Phytoscience, 2(1), Article 5. https://doi.org/10.1186/s40816-016-0021-8

GBD Chronic Kidney Disease Collaboration. (2020). Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. The Lancet, 395(10225), 709-733. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30045-3

Canadian Council on Animal Care. (n.d.). General Guidelines. Ccac.ca. https://ccac.ca/en/standards/guidelines/general-guidelines.html

Suckow, M., Hankenson, F. C., Wilson, R., & Foley, P. (Eds.). (2019). The Laboratory Rat (3rd ed.). Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2017-0-01188-6

EUR-Lex. (2010). Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes. Europa.eu. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32010L0063

Altman, R., Bosch, B., Brune, K., Patrignani, P., & Young, C. (2015). Advances in NSAID Development: Evolution of Diclofenac Products Using Pharmaceutical Technology. Drugs, 75(8), 859-877. https://doi.org/10.1007/s40265-015-0392-z

Vogel, H. G. (Ed.). (2008). Drug Discovery and Evaluation (3rd ed). Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-70995-4

Sigidin, Ya. A., Shvartz, G. Ya., Liberman, S. S., & Arzamastsev, A. P. (1988). Lekarstvennaya terapiya vospalitel'nogo protsessa (eksperimental'naya i klinicheskaya farmakologiya protivovospalitel'nykh preparatov) [Drug therapy of inflammatory process (Experimental and clinical pharmacology of antiinflammatory drugs)]. Meditsina. [in Russian].

U.S. Food and Drug Administration. (2005, July 6). Estimating the Maximum Safe Starting Dose in Initial Clinical Trials for Therapeutics in Adult Healthy Volunteers. U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/estimating-maximum-safe-starting-dose-initial-clinical-trials-therapeutics-adult-healthy-volunteers

Stefanov, A. V. (Ed.). (2001). Doklinichni doslidzhennia likarskykh zasobiv [Preclinical studies of drugs]. Avitsena. [in Ukrainian].

Islam, M. A., & Al-Shiha, A. (2018). Foundations of Biostatistics. Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-8627-4

Vitkovskyy, V. F. (2021). Efficacy of an herbal preparation based on lovage, rosemary, and centaury on patients after extracorporal shockwave lithotripsy. Clinical Phytoscience, 7(1), Article 10. https://doi.org/10.1186/s40816-021-00247-7

Ma, Z., Lu, Y., Yang, F., Li, S., He, X., Gao, Y., Zhang, G., Ren, E., Wang, Y., & Kang, X. (2020). Rosmarinic acid exerts a neuroprotective effect on spinal cord injury by suppressing oxidative stress and inflammation via modulating the Nrf2/HO-1 and TLR4/NF-κB pathways. Toxicology and Applied Pharmacology, 397, Article 115014. https://doi.org/10.1016/j.taap.2020.115014

Colica, C., Di Renzo, L., Aiello, V., De Lorenzo, A., & Abenavoli, L. (2018). Rosmarinic Acid as Potential Anti-Inflammatory Agent. Reviews on Recent Clinical Trials, 13(4), 240-242. https://doi.org/10.2174/157488711304180911095818

Petrović, S. (2019). Herbal and traditional Herbal Medicinal Products, EU Herbal monographs and EU list. Arhiv Za Farmaciju, 69(4), 221-269. https://doi.org/10.5937/arhfarm1904221p

Nausch, B., Röhrl, J., Koeberle, A., Harler, U., Joannidis, M., Werz, O., & Künstle, G. (2017). 138 - Canephron N reduced immune cell recruitment in experimental cystitis. European Urology Supplements, 16(3), e230-e231. https://doi.org/10.1016/s1569-9056(17)30204-x

Wagenlehner, Florian M., Abramov-Sommariva, D., Höller, M., Steindl, H., & Naber, Kurt G. (2018). Non-Antibiotic Herbal Therapy (BNO 1045) versus Antibiotic Therapy (Fosfomycin Trometamol) for the Treatment of Acute Lower Uncomplicated Urinary Tract Infections in Women: A Double-Blind, Parallel-Group, Randomized, Multicentre, Non-Inferiority Phase III Trial. Urologia Internationalis, 101(3), 327-336. https://doi.org/10.1159/000493368

Nausch, B., Pace, S., Pein, H., Koeberle, A., Rossi, A., Künstle, G., & Werz, O. (2019). The standardized herbal combination BNO 2103 contained in Canephron® N alleviates inflammatory pain in experimental cystitis and prostatitis. Phytomedicine, 60, Article 152987. https://doi.org/10.1016/j.phymed.2019.152987

Künstle, G., Brenneis, C., & Haunschild, J. (2013). 671 Efficacy of Canephron® N against bacterial adhesion, inflammation and bladder hyperactivity. European Urology Supplements, 12(1), e671. https://doi.org/10.1016/s1569-9056(13)61153-7

Dlin, V. V., Abramov-Sommariva, D., Zakharova, I. N., Erman, M. V., Nastausheva, T. L., Kirillov, V. I., Averyanova, N. I., Derevyanko, T. I., Letifov, G. M., Vyalkova, A. A., Margieva, T. V., Morozov, S. L., & Kolchenko, I. I. (2018). A non-interventional, prospective, multicenter study for evaluation of the use of the herbal medicinal product Canephron® N in the pediatric outpatient population in Russia. Clinical Phytoscience, 4(1), Article 31. https://doi.org/10.1186/s40816-018-0092-9

Gorpynchenko, I. I., & Spiridonenko, V. V. (2017). Effektivnost' fitoterapii na fone primeneniyaekstrakorporal'noi udarno-volnovoi terapii u lits s khronicheskim kal'kuleznym prostatitom [The effectiveness of phytotherapy against the backq-ground of the use of extracorporeal shock wave therapyin persons with chronic calculous prostatitis]. Zdorov'e muzhchiny, (2), 20-24. https://doi.org/10.30841/2307-5090.2(61).2017.115926 [in Russian].

Shebeko, S. K., Chernykh, V. V., & Zupanets, K. O. (2020). Nephroprotective Effect of the Herbal Composition BNO 2103 in Rats with Renal Failure. Scientia Pharmaceutica, 88(4), Article 47. https://doi.org/10.3390/scipharm88040047

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-01-26

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження