Этиологическая структура, биологические свойства возбудителей периимплантатного мукозита

M. O. Faustova, O. A. Nazarchuk, M. M. Ananieva

Аннотация


Цель работы – исследовать микрофлоры периимплантатного мукозита и чувствительность доминирующих возбудителей к антибиотикам и антисептикам.

Материалы и методы. Обследовано 43 пациента, которым диагностирован периимплантатный мукозит. В ходе исследования от них выделено и идентифицировано 162 клинических штамма микроорганизмов. Культивирование клинических изолятов проводили по общепринятой методике, заключительную идентификацию – с помощью автоматического бактериологического анализатора Vitec – 2compact bioMérieux (Франция). Определение чувствительности возбудителей к антибиотикам проводили диско-диффузионным методом, к антисептикам – методом двойных серийных разведений по стандартной методике в соответствии с приказом МОЗ Украины № 167 от 05.04.2007 г. «Об утверждении методических указаний «Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам».

Результаты. Обнаружено, что микрофлора периимплантатной области больных мукозитом состоит из условно-патогенных видов, доминирующими среди которых есть представители Streptococcus spp. и Staphylococcus spp., хотя довольно часто встречаются представители родов Kocuria spp., Enterobacter spp. и дрожжеподобные грибы Candida spp. Исследуемые клинические штаммы микроорганизмов имеют разную чувствительность к антибактериальным препаратам. Все культуры были чувствительными к действию фторхинолонов, однако довольно значительное их количество проявило устойчивость к пенициллинам, макролидам и линкозамидам. В свою очередь, горостен, декасан и хлоргексидин биглюконат обладают мощным противомикробным действием в отношении доминирующих возбудителей периимплантатного мукозита у пациентов. Причём действие антисептиков на основе декаметоксина относительно некоторых из них достоверно превышало активность хлоргексидина биглюконата.

Выводы. Микрофлора периимплантатной области больных периимплантатным мукозитом представлена преимущественно аэробными и факультативно – анаэробными микроорганизмами нормофлоры полости рта, большинство из которых проявили устойчивость к определённым группам антибиотиков. В то время как современные антисептики горостен, декасан и хлоргексидин биглюконат проявили мощное противомикробное действие в отношении них. Это делает их перспективными для использования в стоматологической имплантологии.


Ключевые слова


антибиотикочувствительность; антисептики; мукозит; периимплантит

Полный текст:

PDF (Українська)

Литература


Konnov, V. V., & Arutyunyan, M. R. (2016). Metody ortopedicheskogo lecheniya defektov zubnykh ryadov (obzor). [Methods of orthopedic treatment of dentition defects (review).]. Saratovskij nauchno-medicinskij zhurnal, 12(3), 399–403. [in Russian].

Mikhalchenko, D. V., Yakovlev, A. T., Badrak, E. Y., & Mikhalchenko, A. V. (2015). Problema vospaleniya v periimplantatnykh tkanyakh i faktory, vliyayushchie na ego techenie (obzor literatury) [Inflammation in periimplant tissues and factors underlying inflammation (a review)]. Volgogradskij nauchno-medicinskij zhurnal, 4(48), 15–17. [in Russian].

Garayev, Z. I., Javadov, R. A., & Nasirova, X. B. (2014). Snizhenie riska razvitiya oslozhnenij dentalʹnoj implantacii [Reduction of the risk of complication at the dental implantation]. Sovremennaya stomatologiya, 2(59), 74–76. [in Russian].

Bulyakov, R. T., Gulyaeva, O. A., Chemikosova, T. S., Tukhvatullina, D. N., Salyakhova, G. A., Gumerova, M. I., & Sabitova, R. I. (2012). Opyt primeneniya akvakineticheskogo metoda dlya lecheniya periimplantita [The experience of application of aquakinetic method for the treatment of peri - implant it is]. Problemy stomatologii, 4, 24–28. [in Russian]

Norton, M. (2013). Lechenie periimplantatnogo mukozita i periimplantyta [Treatment of peri-implant mucositis and peri-implantitis]. Stomatolog-praktik, 1, 20–23. [in Russian].

Gudaryan, А. А. (2014). Rolʹ ae´robnoj i anae´robnoj mikroflory v razvitii dentalʹnogo mukozita i dentalʹnogo periimplantita [The Role of Aerobic and Anaerobic Microflora in Clinical Behavior of Dental Mukositis and Peri-Implantitis]. Vísnyk problem bíologii i medytsyny, 1(107), 2, 132–135. [in Russian].

Petrushanko, T. A., Tchereda, V. V., Loban, G. A. (2014). Skriningovaya diagnostika mikroe´kologicheskikh narushenij polosti rta [The screening diagnostic of micro ecological disorders of oral cavity]. Klinicheskaya laboratornaya diagnostika, 59(6), 48–50. [in Russian].

Panin, A. M., Akhmedov, G. D., & Tsareva, T. V. (2010). Antibakterialʹnaya profilaktika infekcionno-vospalitelʹnykh oslozhnenij pri ambulatornykh stomatologicheskikh operaciyakh [Antibacterial prophylaxis of infectious-inflammatory complications in outpatient dental surgery]. Vestnik SPbGU. Seriya 11: Medicina, 4, 149–152. [in Russian].

Rams, T. E., Degener, J. E., & Winkelhoff, A. J. (2014). Antibiotic resistance in human periimplantitis microbiota. Clinical oral implants research, 25(1), 82–90. doi: 10.1111/clr.12160.

Mashchenko, I. S., Gudar'yan, A. A., & Shirinkin, S. V. (2013). Faktory riska i prognozirovanuiya razvitiya vospalitelʹnykh oslozhnenij i lokalʹnogo vtorichnogo osteoporoza v kostnykh strukturakh chelyustej pri dentalʹnoj vnutrikostnoj implantacii u zdorovykh pacientov [Risk factors and prognosis for the development of inflammatory complications and local secondary osteoporosis in the bone structures of the jaws in dental intraosseous implantation in healthy patients]. Medychni perspektyvy, 18(1), 19–27. [in Russian].

Nakaz Ministerstva okhorony zdorovia Ukrayiny «Pro zatverdzhennia metodychnykh vkazivok «Vyznachennia chutlyvosti mikroorhanizmiv do antybakterialnykh preparativ» vid 05.04.2007 r. №167 [Order №167 of the Ministry of Public Health of Ukraine on “On Approval of Training Guidance” Assessment of the sensitivity of microorganisms to antibiotics”, April, 5, 2007]. Retrieved from: http//www.moz.gov.ua. [in Ukrainian].




DOI: https://doi.org/10.14739/2310-1210.2017.5.110226

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Запорожский медицинский журнал   Лицензия Creative Commons
Запорожский государственный медицинский университет